技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯下注

近期，“智能眼镜沦为偷拍工具”成为热议话题。有用户在Rokid智能眼镜的官方社区发布了在春秋航空航班上偷拍空乘人员的视频，并有大量在公共场所拍摄路人的视频流传，这些行为涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权，且多数未获得当事人同意。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业如何通过技术升级加强隐私防护？网络平台又应如何阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有隐私防护功能轻易被破解

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度线上零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。然而，隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和拍摄隐蔽性相结合，可能使其成为“全景监控工具”，风险敞口增大。

针对偷拍事件，Rokid已清理涉事内容并处理违规账号，声明中提到现售眼镜标配硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并配备遮挡检测算法，系统底层禁止第三方修改提示灯权限。

然而，售价仅几元的“遮光贴”就能轻易破解这套防护体系。电商平台上有大量售卖的“遮光贴”和“防窥膜”，声称“不影响拍照”且“不触发警报”，单价2至10元，部分店铺销量已超7000件。

防护功能被轻易破解，主要归咎于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品标准不一，有的无外显指示灯，或指示灯隐藏在镜腿内侧；有的无明显提示音，拍照时仅闪烁一秒。这些设计使得指示灯难以被旁人察觉，为遮光贴的作弊提供了机会。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提高，信息泄露风险突出。

缺乏强制性行业规范

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺在后续新品研发中升级感应配件和防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

实际上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品增加震动、机身发热等多种提醒方式，以告知周围人群正在进行拍摄或录像。

然而，这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等，尚缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有困难。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯比传统设备更为隐蔽，由于设备的小型化和日常化，公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，约谈了14家视频监控App厂商，显示出监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；用户也需提高边界意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等制定明确的法律法规，从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务做出硬性规定。